Y por qué no te callas?

A pesar de no estar de acuerdo con la recalcitrante y reiterativa avanzada del ex Presidente Uribe en contra del gobierno actual, sea porque se considere traicionado en su buena fe, después de lanzar al ex ministro y hoy presidente JuanMa Santos a la presidencia, porque se desvió del norte planteado por la seguridad democrática o porque se le quebró uno de los tres huevitos, aunque todos sabemos que Uribe tiene más que huevito, eso no justifica la intensión terrorista que se ha desarrollado últimamente en contra de sus escuderos y del propio Uribe en regiones tan lejanas como Argentina y el fallido intento de atentado, cuando estaba en cercanías del teatro Rex, de Buenos Aires.

En ningún momento siquiera sospecho que el gobierno de JuanMa tenga algo que ver con alguno de estos hechos atroces. La pregunta se enfoca en quien. No hay duda que el reiterado oportunismo de Uribe para manchar la labor de su predecesor enerva hasta al más tolerante. La critica a los gastos de la Cumbre de las Américas, donde nos dimos cuenta que Barack Obama ha sido el mejor alcalde que ha tenido Cartagena, pues en tres días limpió las calles, pintó las casas, escondió a los indigentes y asignó a las meretrices un servicio secreto de dudosa rePutación. Las críticas a lo que él considera populismo cuando el presidente decidi'o plantear una estrategia donde le va a dar vivienda a los pobres más pobres. Los comentarios comparativos de políticas de seguridad hechos a las afueras de la clínica donde su ex ministro del Interior, Fernando Invercolsa Londoño Hoyos se recuperaba después de un lamentable atentado (acuérdese del caso del club El Nogal, ex presidente Uribe, pasó en su gobierno, o el atentado a Vargas Lleras). Nada de lo anterior justifica el terrorismo que se viene dando. Un famoso "por qué no te callas" como le dijo el Rey de España (o su majestad como le dice Uribe) hubiera bastado para apaciguar la cacofónica actitud del señor de El Uberrimo. ¿Será que hay relación entre los actos de terrorismo ya mencionados? Puede que no, pero si hay cierta duda a causa de la cercanía entre una y otra.

Ahora bien, ¿quien está detrás de dichos hechos? Será la guerrilla buscando una venganza de la venganza o el paramilitarismo buscando compensación por lo que ellos consideraron una traición?

Sea cual fuera el agente determinador de dicho acto barbárico, déjenme recordarles desde acá que la violencia no es lo que la gente quiere que sea el epílogo de la novela Uribe. Unos lo quieren para presidente de nuevo, violando lo establecido en la Constitución. Otros lo quieren tras las rejas. Por ahora, lo que me gustaría es que se calle. Razón tenía un reporte de la revista The Economist, un par de meses antes de la posesión del actual presidente. El título decía: "Deje a Santos ser Santos", insinuando la incomodidad que puede tener un mandatario cuando quien más lo promocionó, le siga respirando en la nuca. El artículo termina diciendo que lo mejor que podría hacer Santos es nombrar a Uribe embajador en Beijing. No es un problema de distancia, allá también le funciona el twitter; es de prudencia, de humildad, de dejar trabajar al que ahora manda, así se sienta traicionado.

Hacer para Deshacer

Después de conocer la nueva terna para escoger al Fiscal General de la Nación, pero antes de ser elegido Eduardo Montealegre, ya se veían venir los inconvenientes, como es de costumbre en este país, donde es costumbre hacer para deshacer, luego corregir, y en el camino invertir tiempo y recursos del erario.

No había sido elegido el Dr. Montealegre y ya se sabía de la gran relación, digamos profesional, que existe entre el mencionado ternado con la famosa Saludcoop donde, según registros, recibió unos 5000  millones en asesorías, y no ha de ser distinto sabiendo su estrecha relación con el presidente de esa entidad, el señor Palacino. Pero ahí no termina la duda. También hay registros que honorarios cancelados por la Presidencia de la República, no solo la de Uribe, sino también la de Santos, por casi 1.500 millones de pesos.

Con este tipo de antecedentes se pone en duda la neutralidad que tendrá la entidad investigadora en casos como el de la misma Saludcoop y en las investigaciones de los ex funcionarios del gobierno anterior, llámese DAS, AIS y demás del mismo calibre.

Mostrará su imparcialidad el Dr. Montealegre, desde su conocimiento jurídico si, cuando tenga que manejar los casos mencionados, se dedica a buscar el fondo del problema, desde el primer día hasta la fecha del fallo o, si desde el principio se declara impedido para llevar a cabo la investigación y se nombra a un funcionario ad-hoc, no sea que dentro de un par de meses aparezca una eminencia en la materia o un estudiante juicioso y demande la elección por un conflicto de intereses o porque su proceder dé muestra de una laxitud acomodada.

Posiblemente pase por la mente de Uribe, así no pase por su twitter, un pensamiento en el que diga: "por fin este gobierno nos dio un respiro", ya que dicen que el Dr. Montealegre es el más uribista de los ternados. También habrán ideas pasando por la mente del presidente Santos, desde la tranquilidad que le dio cuando la elección se hizo con la celeridad necesaria, como la incertidumbre de los casos mencionados.

Fue la Corte la que aplazó la elección de Fiscal General por la animadversión con Uribe, la que aceptó la nueva terna y eligió sin seguir los requisitos a la Dr. Vivian, y la que escogió al Dr. Montealegre. Esperemos no sea esa misma Corte la que recule por razones de fondo o de forma, y tengamos que pasar, de manera ridícula, por otro proceso que no hace sino mostrar tanto la fragilidad de la institucionalidad de la Fiscalía, como la soberbia de los Honorables Magistrados de la Corte del Olimpo.

Gastemos pues más tiempo, en una incertidumbre que parece un periodo de prueba de un cargo como el de la Fiscalía para ver si la elección tiene imperfectos o porque los impedimentos no dejan al Fiscal trabajar, por eso del conflicto de intereses.

Las Dudas de los Requisitos

Hace un año (23/02/11) escribí sobre la tenacidad de la recientemente elegida Fiscal General de la Nación, Viviane Morales, resaltando que se había involucrado en casos de gran calibre, que harían prestar atención a sindicados, interesados, afectados y a los del común. Hoy, tras su renuncia, después de que el Consejo de Estado anulara su elección, se crea una incertidumbre de cuántos casos no habrán sufrido la misma nulidad, pero sin que salgan a la luz, sea por conveniencia o por ignorancia.

La nulidad se dio porque los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, desgastados tras más de un año de interinidad en la Fiscalía y votaciones infructíferas, ambos casos provocados por la animadversión con el ex presidente Uribe, decidieron modificar el mecanismo de votación, desconociendo sin saberlo, unos lineamientos que permitían ciertos cambios, pero también con ciertos requisitos. La Dra. Morales fue elegida por 14 votos, mayoría en el momento, y no por los dieciséis necesarios.

Es grave ese error que, dándole el beneficio de la duda, la Corte hizo con más descuido que mala intención, o lo contrario, una decisión política, más que jurídica. Preocupante es ponerse a pensar cuantas casos ocurren en el ámbito jurídico que pueden estar invalidados desde su nacimiento, pero que nadie sabe, pues si los Honorabilísimos Magistrados de la Flamante Corte Suprema de Justicia, hombres académicos de décadas, quienes supuestamente son los que más saben de leyes, en el sector público, cometen errores de este tamaño, y nadie se dá cuenta, que podemos esperar de otros funcionarios que, con menos experiencia aunque con todo el derecho a equivocarse, pueden tomar decisiones que pueden implicar consecuencias sobre personas y temas.

Cómo sería de detallado el procedimiento a seguir y con tantas condiciones que ni los fervientes uribistas, lease Jose Obdulio, Uribito, Maria del Pilar, entre otros, no habían caído en cuenta del error, que se volvería la en fórmula perfecta para poner el tema, y a Viviane, en la picota pública y salir de ese dolor de cabeza, que según algunos de ellos, estaba creando una persecución.

La Corte va a estudiar la carta de renuncia de Viviane, esperemos que con más prolijidad al analizar y a la hora de dar declaraciones públicas. Esperemos también que, si las decisiones tan trascendentales las toman los Honorables Magistrados, sepan cual es el procedimiento, y también los requisitos para poder cambiarlo, no sea que les demanden la aceptación de la renuncia.

(pd. Felicitaciones a La Luciérnaga por sus 20 años)

Arrepentidos, la nueva oposición.

Hablando de garantías, me llama mucho la atención lo que ocurre con el ex comisionado de paz, Luís Carlos Restrepo. Tras existir en su contra una orden de captura, Restrepo decidió salir del país sin antes acudir a los llamados de la justicia, posiblemente buscando una salida que ya se volvió recurrente entre varios de los funcionarios del anterior gobierno, el asilo. En esta oportunidad, no sabemos aún a que país decidió ir, o a que gobierno quiere encartar con decisiones políticas y diplomáticas que, más que aclarar su situación, lo que hace es enredar la piola, con un aire de evasión de justicia que para todos es clara, igual que pasó con María del Pilar. Siempre la razón ha sido y será la misma, la falta de garantías en caso de quedar involucrado en un juicio.

Lo más interesante, y diferente en esta oportunidad es que, no solo se “fuga”, sino que también, en lontananza, decide establecer un decálogo con el cual hace referencia a la gran equivocación que, según él, cometió el gobierno Uribe en apoyar la candidatura del hoy presidente Santos. En él manifiesta que “se ganó las elecciones pero se perdió el gobierno”, haciendo alusión a la falta de presencia del estado implicando unos atentados y ataques de la guerrilla, donde hace años no había. Manifiesta también la necesidad de reestructurar el partido de la U, no solo para empezar a catapultar un posible candidato para ganar las elecciones del 2014, implicando una desaprobación de la reelección de Santos, sino también para que dicha colectividad deje de ser un trampolín para que candidatos, algunos muy lagartos, utilicen las mayorías de votantes y logren el escaño deseado. Sugiere el Dr. Ternura, una Asamblea Nacional Constituyente, con el fin de depurar lo que su ideología política considera obsoleto o innecesario, reformas a las justicia, pensiones especiales y demás aspectos que sean un estorbo para la gobernabilidad vista desde su frente político.

El desespero y sentirse acorralado hace que la gente hable, sea de más o rompiendo el límite de la prudencia. Creo que la situación de Restrepo cabe dentro del segundo caso. Él se atrevió a decir lo que muchos sospechábamos, pero que no había salido en titulares, por miedo a la injuria; el inconformismo y, más aun, el arrepentimiento que tienen los funcionarios del gobierno anterior ante el apoyo incondicional al otrora candidato Santos. El mismo Uribe y sus discípulos han mostrado señales de mea culpa ante el inaceptable, para ellos, proceder del actual presidente; la terna de la fiscalía, las reformas, la indiferencia ante las sugerencias del Uribismo (típico caso de problema audio testicular).

En una entrevista realizada por la BBC a Santos, ante la pregunta de hasta donde irían los procesos condenatorios a aquellos funcionarios que estuvieran involucrados en chuzadas, falsos positivos y demás supuestas atrocidades hechas en el gobierno anterior, JuanMa dijo que no habría tutía. Al ser preguntado el qué hacer en el caso de que Uribe mismo estuviera implicado, JuanMa dio muestra de su años en las mejores universidades angloparlantes diciendo: si el ex presidente Uribe debe pagar, so be it (que así sea).

La pelea es cada día más de frente, con o sin garantías (que si creo que hay). El decálogo de Restrepo es el comienzo de una lid que terminará cuando alguien gane el pulso entre los que esperan un resurgimiento del Uribismo y la fama de deslealtad que carga el los hombros, desde hace tiempo el presidente Santos.

Consueldo Superior de la Jubilatura

Que la corrupción cunda en este país, no es novedad. Que las pensiones de los politiqueros de turno aumenten de la noche a la mañana, tampoco. Que no debería ser así pero que la indiferencia y amnesia nos hace inmunes a esos acontecimientos, también es cierto. Lo que sí es inaceptable desde cualquier punto de vista es que los Magistrados del honorable Consejo Superior de la Judicatura, hagan algo en favor de unos pocos y con el dinero aportado por muchos .Aquel Consejo Superior que administra la carrera judicial, regula la actividad de jueces y abogados, sanciona, compulsa copias, expide tarjetas profesionales, entre otras funciones según el artículo 256 de la Constitución, pero que no dice nada de las famosas palomita. Una palomita es cuando a alguien le dan un cargo por un corto tiempo para que, después de no tenerlo, adquiera derechos diferentes a los que tenía antes. Algunos de ustedes se acordarán de la palomita de Carlos Lemos Simmons, quien fuera Presidente de Colombia por 2 semanas mientras el actual, Ernesto Samper, se sometía a una intervención quirúrgica en la rodilla (y yo que creí que todo había sido a sus espaldas). Por haberse dado esa palomita Lemos Simmons recibiría no solo el título de Ex presidente, sino también la pensión vitalicia. Hay que aclarar, que luego de poco tiempo, y como gesto de decencia, renunció a dicho beneficio.

Bueno, volvamos al tema, antes de que se nos vaya la paloma (otra definición para el término). Resulta que algunos de los Magistrados del mencionado ente, decidieron nombrar auxiliares, lo cual no tiene nada de malo, pues muchos magistrados los tienen. Lo que ocurre es que esta vez los nombraron pero solo por periodos entre uno y tres meses, lo que hacía que automáticamente sus pensiones de jubilación pasaran de 3 millones de pesos a 12 millones, y aparte con otro monto bastante alto como retroactivo; algunos ascienden a 190 millones de pesos.

¿Si esto ocurre con algunos de los Magistrados de quien vigila gran parte de la rama judicial, que son quienes deberían dar ejemplo, que podemos esperar de otros que no tiene ni el conocimiento ni la ética, pero si la avaricia para acabar este país desde adentro?

Ya lo decía el ex presidente Uribe, cuando explicaba que le aconsejó a María del Chuzar Hurtado, que pidiera asilo porque en este país no hay garantías para un juicio. ja....ja.....ja.

Que irónico señor Uribe, que para juzgar paramilitares y extraditarlos, si hay garantías, pero para juzgar a ex funcionarios, llámese Uribito, Sabitas, Rezar Mauricio o el Dr. Ternura, no hay condiciones idóneas. Qué irónico que cuando don Berna, Jorge 40 y otros hablan para ensuciar la imagen de las altas cortes o la oposición, el país debe prestar atención, pero cuando las acusaciones son contra Hurtado, Noguera y demás, el valor de sus palabras no sean las mismas.

Pero, pensándolo bien, después de ver como los gendarmes de la ética profesional de los de la rama hacen lo que sea, tumbando al país esperando que nadie se dé cuenta, razones tendrá Uribe para desconfiar, así como muchos desconfiamos de los que él defiende.

Voto para cambiar

Me alegra que un país como el nuestro, con todas sus excentricidades políticas, siga haciendo un ejemplo de democracia, donde la gente escoge quien administra su terruño, quien lo maneja y quien lo roba.  En este caso de domingo 30 de octubre, fueron elegidos varios de los que habían estado arriba durante la mayoría de la campaña, sin dejar de advertir que soy crítico de la incoherencia de las encuestas.

En Antioquia, los que hace cuatro años eran Gobernador y Alcalde de Medellín, ahora cambiaron de cargo, diciendo que la fórmula había funcionado, y aprovechando que el otro candidato que estaba cercano a la alcaldía, es decir Luís Pérez, dicen estaba salpicado de escándalos que lo relacionan con Paras y líderes de combos de comunas. Un tercero, Federico Gutiérrez, estaba apoyado por Uribe.

En Bogotá, el segundo puesto político más importante del país, quedó, como en los dos periodos anteriores, en manos de la izquierda. Sin embargo, esta vez hay una satisfacción de que los candidatos no solo presentaban ideas nuevas sino que hasta partidos políticos nuevos, como en el caso del ganador Petro y su partido Progresista, como la lindísima Gina Parodi, con sus gafas, su pinta morada y la alianza con Mockus. Un tercero, Enrique Peñalosa, estaba apoyado por Uribe, que hasta megáfono le cargó cuando estaban en campaña.

Así ocurrió en otros lugares del país donde la gente manifestó mediante su voto, que estaba hasta el cuello de corrupción y de la repetición de la repetidera con candidatos mandados a recoger, sin ideas nuevas, practicantes de la dedocracia y proponentes de proyectos ridículos o risibles. En el Valle, siguen las dudas sobre la legitimidad de los resultados finales en el caso de la gobernación. En Magdalena y Cesar, hubo disturbios y hasta muertos por el inconformismo del proceso electoral o de los resultados (sea lo que sea, la violencia no se justifica y menos cuando se quiere manifestar un derecho civil como lo es el voto). En Bello, Antioquia, por ejemplo, se dio lo que debería pasar en más de un municipio de éste, el país del Sagrado Corazón de Jesús, cuando el inconformismo por los candidatos colma la paciencia de los votantes: el voto en blanco ganó. Le ganó a el único candidato que había, del Partido Conservador (la fuerza de la gente, dice el slogan de este picapedrero partido). Ahora hay diferencias de concepto en cuanto a si las próximas elecciones van candidatos de los partidos en disputa, el conservador, o si aceptan otros nuevos. De ser el primer caso, sería una elección contra otro conservador vs. el voto en blanco..... se puede estirar más que la elección de Fiscal General...ustedes se acuerdan. O si permiten el ingreso de otros para la disputa.

El ex-senador Martínez, del Valle no logró lo que se proponía pues muchos de los suyos no quedaron. El que más perdió fue el ex-presidente Uribe, con muchos de sus candidatos. Seguramente porque las buenas palabras para con Noguera, Uribito, Guillermotel Valencia Cossio y otros hoy tras rejas, sindicados o condenados, desacreditaron lo que el ex mandatario pudiera decir de los que estaba apoyando. 

La gente va despertando del letargo en el que venía. Ya la gente es más conciente de sus elecciones y los votos tienen otra intención. Ojala dure, igual que las promesas de campaña, para que se vuelvan hechos y, a la postre, la abstención disminuya para que no se dé la frase coloquial de que "los malos gobiernos los escogen los que no votan"

Un poco de lo mismo

Lamento que haya pasado tanto tiempo si escribir. Lo que pasa es que esto es como varias cosas en la vida; si no se hace con pasión, mejor no. Y para escribir estupideces, sobra tiempo y gente.

Después de un año de gobierno de JuanMa y de estar escribiendo este blog, la conclusión que primero surge es que esto sigue su camino sin muchas modificaciones. Lo digo porque, echando cabeza y acordándome de lo que acá he escrito, parece que se entra a un círculo vicioso donde nada avanza. Santos sigue en su actitud diplomática haciendo mejores amigos por todas partes, lo cual ha funcionado en varios casos, sobretodo en aquellos en que los que más sufren son los habitantes de los países, pero si dejar de mencionar que a la vez no se quita la capa de la diplomacia aflojando en algunos aspectos donde las FARC, hace una guerra de guerrillas, con pequeños golpes dispersos, atacando a traición y secuestrando inocentes. Los resultados en ese aspecto son tan flojos que tanto Riverita, ex Min Defensa, como una gran parte de la cúpula militar, fue sustituida, devolviendo el mando mayor a un miembro del magestático Ejercito de Colombia, y no de la Naval como estaba cuando el Almirante Celi, quien hizo lo mismo que hace Michael Phelps, nada.

El cirCongreso de la República sigue dando de qué hablar con su ejemplarizante forma de proceder. No solo con casos escandalosos y risibles como el del Presidente del Senado, el pobre y nunca bien entendido Dr. Corzo y su incapacidad de tanquear dos carros con un sueldo de más de 16 millones de pesos mensuales, fuera de las prebendas, o el del ir y venir de los carros que piensan comprar para la movilización de los padres de la patria, compra que parece va a ser suspendida, gracias a la intervención de Simón Gaviria, Presidente de la Cámara de Representantes.

Claro que eso no es nada, comparado con la piltrafa de Reforma Legislativa que, uno no entiende cómo, no pasó como esperaba el gobierno, aún teniendo el 75% del Congreso de su lado. Amangualados, repartieron responsabilidades, no desaparece el Consejo Superior de la Judicatura, lo que fue promesa de Santos hace 10 meses; los problemas del Fuero Militar y quien debe juzgar a miembros de Fuerzas Armadas, si corte penal u ordinaria; la doble instancia en juzgamientos a congresista, promovida por el dueño del Chevrolet Corzo y otras más, que sabemos no fue del agrado del Gobierno, pero que no dirán nada para no romper la diplomacia de la que hablábamos, ni para contradecir al jefe en público, como hizo, con toda razón, Angelino.

Angelino, el vice, vuelve a estar no del lado de los pobres sino en contra de los ricos, sin ánimo de sonar populista sino realista, y llegando al punto de contradecir a los ministros y ganándose un tirón de orejas por parte de su jefe Juan Ma. Sin embargo, no agachó la cabeza y dijo que si no les gustaba se iba para la casa, dejando las funciones pero sin dejar el cargo, que fue por elección popular (cuánto de debe doler Fabio Echeverri).

Las ratas siguen con el agua al cuello y todos desde el puerto pidiendo para que se ahoguen. Los Nule, Sammy Moreno Rejas, Uribito, gozan de privilegios en su lugar de detención. Otros, que ya están condenados, salen de la cárcel con permiso de las autoridades, sea para hacer proselitismo como el Senador Martinez en el Valle, padrino político de más de uno, o buscando arreglos económicos y políticos o haciéndose chequeos médicos, como alias "el Cebollero" a quien no le explicaron como ponerse el cuello ortopédico pa' la foto.

Uribe sigue peleando con cualquiera que tenga la más leve diferencia con él a la hora de pensar, llámese JuanMa, por quien, si decirlo, siente una profunda decepción ya que le fueron cambiadas varias de sus políticas, sabiendo que fue él quien hizo todo lo posible porque fuera Presidente, pero quien ya no solo no le hace caso sino que lo evita cuando hay posibilidad de estar en el mismo recinto. Con ex-presidentes como Gaviria, quien criticó el actuar del Ejercito; periodistas como Coronell y Camila Zuluaga, a quien ya ve como el yugo que tendrá que soportar, y él con lo contento que estaba cuando Félix de Bedout se fue para los Mayamis. Lo que si ha cambiado de Uribe es su nueva faceta de asistente de candidato, a quien le carga megáfono y lo acompaña en bicicleta a darle vueltas a Bogotá.  

Por último, el poder de los medios de comunicación y de las encuestas que hacen que la intención de voto fluctúe como los valores de la bolsa y que los políticos, en campaña o de los atornillados al puesto, acomoden todo dependiendo del candidato, no con las mejores ideas, sino con las que se vean más permeables para que después se les saque el jugo, exprimiéndolas hasta no más dar y dejando al pueblo sediento y con la nostalgia de que les volvieron a meter los dedos en la boca.

Guardemos la esperanza de que pronto veamos una luz al final del túnel, pero no del de La Línea ni el de Medellín Rionegro, no vaya a ser que la licitación la ganen los mismos con los mismos resultados y a nosotros no toque el tierrero.