De la Gendarmería Rural

Las declaraciones ligeras del presidente Santos en Francia, refiriéndose a no descartar una posibilidad de crear una gendarmería rural integrada por desmovilizados de la guerrilla, creó, como es de esperarse en este país polarizado, reacciones, unas de alto intelecto y otras de rastrera intención.

Unos las consideraron como si fueran la última palabra, una decisión tomada, cuando lo cierto es que pudo haber sido una propuesta del gobierno o del periodismo francés y, en su ánimo de quedar bien con todo el mundo, sobre todo con los del viejo mundo, Santos levantó el pulgar y le dio un "me gusta".

Por estos lados, la propuesta se recibe y se analiza, pero son muchos los que esperan que no se materialice. Por un lado, hay que tener en cuenta que, si se logra la esperada Paz en La Habana, el número de tropas del Ejército y miembros de la Policía requeridos para el control del territorio disminuiría considerablemente; no ya, pero en unos años. Tal efecto implica reducción de poder, presupuesto, negocios y autoridad, algo considerado inaceptable por una parte de las fuerzas armadas.

Otro aspecto es que, donde más ha atacado la guerrilla es en aquellos lugares urbanos donde se espera que los desmovilizados se conviertan en gendarmes o vigilantes. Esto tiene a su vez dos factores determinantes. ¿Qué tan bien recibidos serán por aquellos que fueron sus víctimas, no necesariamente directas pero si del grupo subversivo que antes representaban? Y por el otro lado, ¿hasta qué punto un ex guerrillero está en capacidad mental de mantenerse de este lado de la ley, cuando empiece a ver los problemas de desigualdad social que resurgirán con o sin acuerdo de paz, pues la corrupción seguirá presente? Además, si todo sale bien ¿cuidar qué?

Debe ser un contentillo que el presidente le quiso dar a los galos para que supieran que tiene en cuenta sus sugerencias o, lo que sería peor, el presidente decidió hacer ensayo y error con propuestas difusas, escritas en un papelito atado a un globo y quiere ver, no solo en qué momento revienta, sino cuántos se asustan o lo recriminan por el ruido.

Referendo, para refrendar...

El proceso de paz, con adeptos y contradictores, sigue avanzando lentamente. Y así, paso a paso, se mueve en un terreno lleno de incertidumbre, sobretodo por el hermetismo con el que el gobierno lo ha manejado desde el comienzo. En aquel momento, solo se pensaba en cómo estarían establecidas las etapas a desarrollar, y se tenía cierta duda al respecto, sobretodo por la falta de credibilidad que había hacia las FARC. 

Hoy, esa credibilidad sigue siendo poca. Sin embargo, últimamente la lupa política se pone sobre cómo se va a refrendar lo que se acuerde en la Habana.

El gobierno había mencionado que el acuerdo sería puesto a disposición del pueblo para que éste, entre rencor y ganas de paz, decidiera con cuáles puntos estaba de acuerdo y con cuáles no. Lo que ahora tiene debatiendo a medio país es, si el mecanismo debe ser un referendo o una consulta popular, y peor, se dice que no hay necesidad de hacerlo valorar por el constituyente primario.

El referendo, mecanismo por el cual se le solicita al pueblo la aprobación de normas o acuerdos de tal magnitud que modificarán la constitución, como sería posiblemente el caso del Acuerdo de Paz con las FARC, implica que se someta a votación lo que se acuerde con ese grupo insurgente. La duda es, ¿se preguntaría por cada punto individual o en bloque? Si se hace individualmente, eso no lo controla nadie. Por un lado, porque los votantes tienen derecho a estar o no de acuerdo con ciertos puntos pero no con otros, sin que necesariamente coincidan en varios haciendo que no pase el umbral, o mínima votación necesaria para que sea válido. Por el otro lado, si es en bloque; ¿quién garantiza que alguien que esté totalmente de acuerdo con 40% de los puntos, por muy trascendentales que sean, votará a favor de la totalidad del acuerdo? Además sería una oportunidad de oro para que los que se oponen al Acuerdo de Paz, hagan proselitismo y hackeadas, para que el sí perezca en el intento...

La consulta popular, a pesar de sus buenas intenciones, no tiene el mismo peso jurídico ya que no sirve para hacer modificaciones a la constitución, sobretodo en puntos políticos, sea participación, o indulto en delitos de esa misma índole.

Aparte está la otra teoría. La de que nada amarra al Presidente a someter lo decidido por su comisión y la de los altos mandos de las FARC a la aprobación del pueblo, si no fuera por la mencionada "buena intención", pero eso era al principio, por amainar la lluvia de críticas. Y, con esto tan adelantado, y sin reelección a la vista, ya pa' que.

Ya veremos pues cómo maneja el gobierno esta situación. Quieren ahorrarse una plata haciéndolo el mismo día de las elecciones de octubre, pero los conocedores del tema dicen que por tiempo no les alcanza. El presidente dijo que lo acordado iría ante los ojos del pueblo antes que pasara por el Congreso. El mismo que dijo que su amistad con su antecesor era inquebrantable. Insanias provocadas por querer la nominación al Nobel.

El contexto

Todas las cosas que ocurren a nuestro alrededor son mejores si las vemos en contexto. En el país y en el mundo vienen ocurriendo cierta cantidad de eventos que, por lo trascendentales o lo evolutivos, nos han dejado con la boca abierta pues no esperábamos que ocurrieran tan pronto o que siquiera pasaran.

El mundo entero vio como Estados Unidos, el niño gordo de la guardería, el bully, por fin dejaba de quitarle la plata de la lonchera al macilento cubano de camisetica roja hecha harapos después de muchos años de opresión. Un intercambio de presos, un par de discursos de los mandatarios, cambios en los límites de remesas y una promesa de pasar por el Congreso la posibilidad de levantar el embargo comercial a la isla, hicieron que la gente reaccionara de diferente manera. Unos felices, como se vio por parte de varios países, cuerpos diplomáticos y hasta de ex guerrilleros de otras latitudes. Otros, como los cubanos de Miami, reprochando dicho proceder, considerando que Obama no es un presidente contundente, y aprovechando para hacerle propaganda al futuro candidato republicano Jeb Bush, hermano e hijo de W y de H.W., respectivamente, como si lo que necesitáramos es a otro Bush en la presidencia del mundo. Pero todo es según el contexto. Los primeros hablan de avance social, mejoramiento de relaciones y condiciones entre los países de marras. Otros que, con este acuerdo, los Estados Unidos, policía mundial por naturaleza, no ha condenado lo suficiente a un régimen opresor del cual, a buena hora, supieron escapar.

En Colombia, como es de esperarse hay, como las monedas, eventos con dos caras. Después del papayazo y secuestro del Gral Alzate, con su pinta de turista y sin escolta, exponiéndose a las FARC en el Chocó, las negociaciones se vieron suspendidas por orden del Presidente Santos. Pero como las cosas que pasan en La Habana nunca han sido claras para los que no participan directamente, se empezó a especular sobre todo tipo de exigencias que hacia la subversión con tal de seguir adelante con los diálogos. ¿De dónde venían tales inventos? Pues de la oposición vengativa, lease, Centro Democrático y su Sensei Alvaro Uribe. Después de descartar tales estupideces, empezó el rifirrafe de la tregua decembrina. Que si, que no, que depende de los ataques del ejercito, que tal vez, pero solo un poquito, que mientras empieza matamos a 5 soldados en el Cauca, que el mensaje no le había llegado a los del monte. Ahora, a comienzos de este 2015 que pinta bastante movido, aparecen unos asesores internacionales de seguridad como, Shlomo Ben Ami, y salen con que el Presidente está planeando reducir gradualmente los ataques militares hacia la guerrilla, empezando por suspender los bombardeos, elemento que ha sido de la mayor eficacia en esta lucha. Sin embargo no hay versión oficial hasta ahora ni de Presidencia ni de MinDefensa. Vuelve y juega... contexto. Seguirán pues los Uribistas y su escuadrón de camándulas con metralla criticando al presidente y al proceso de paz, pues para ellos es mejor otros 30 años de bala que una inmunidad a un puñado de vejetes sin votos. Por otro lado están los que, buscando algún resquicio para que les toque vivir siquiera unos cuantos años sin conflicto, apoyan así sea una actitud blandengue del gobierno, pues prefieren la Paz que el TazTaz!!

El tiempo de reposición de un partido de fútbol puede ser muy largo cuando se está ganando o muy corto cuando se está perdiendo. Los filósofos de la salsa dice que "todo es según el color del cristal con que se mira", que resumido en una palabra es: contexto